ການວິນິດໄສຄາດຕະກໍາວິທີການຄາດຕະກໍາທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ


ຕອບ 1:

ບໍ່ວ່າທ່ານຈະ ທຳ ທ່າວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼືບໍ່ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ ໝົດ. ປະຊາຊົນມັກຈະຄິດວ່າທະນາຍຄວາມຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອອກແລະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາ ໝົດ ໄປດ້ວຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ - ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ.

ປົກກະຕິແລ້ວທະນາຍຄວາມຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນສະທ້ອນຂອງການກະ ທຳ ຂອງທ່ານ, ຄືວ່າການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນປີ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງຈະຈ່າຍຢູ່ຫລັງແຖບ. ບັນດາສະຖານະການດັ່ງກ່າວແມ່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີໄດ້ສ້າງຄະດີທີ່ໃກ້ຊິດທາງອາກາດແລະທ່ານອາດຈະມີຄວາມຜິດຫຼາຍທີ່ສຸດ (ໃນຄວາມເປັນຈິງ).

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຄວນມີສາຍພົວພັນດ້ານວິຊາຊີບກັບທ່ານ, ສະນັ້ນລາວຈະພະຍາຍາມແລະຊອກຫາວິທີທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຂອງທ່ານດີຂື້ນ. ແມ່ນແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ໃນວິທະຍາໄລພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ຮູ້ວ່າຂະບວນການທາງກົດ ໝາຍ ແມ່ນວິທີການໃນການຄົ້ນຫາຄວາມຈິງແລະ blablabla - ເດົາສິ່ງທີ່: ຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ເຄີຍເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການສ່ວນໃຫຍ່, ມັນທັງ ໝົດ ມາຈາກຄວາມຈິງຂອງທ່ານທີ່ຖືກຍອມຮັບບາງສ່ວນຫຼືທັງ ໝົດ ໂດຍ ສານ.

ທີ່ເວົ້າວ່າ, ສິ່ງດຽວທີ່ ສຳ ຄັນກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທັງ ໝົດ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເຮັດໃຫ້ຕົວທ່ານເອງເຂົ້າມາ, ດັ່ງນັ້ນລາວກໍ່ສາມາດສ້າງຍຸດທະສາດດ້ານກົດ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອຖືໃນຕົວທ່ານ - ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ທຸກຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ ການ ກຳ ຈັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ທະນາຍຄວາມແມ່ນນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການພິພາກສາທາງສິນ ທຳ, ພຽງແຕ່ມີກົດ ໝາຍ ເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆຈະແຈ້ງຂື້ນ.

ກັບມາໃນວັນເວລາຂອງວິທະຍາໄລຂ້ອຍໄດ້ສິ້ນສຸດການມີສ່ວນຮ່ວມ (ໃນຖານະເປັນນັກສຶກສາກົດ ໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນ) ໃນກໍລະນີຂອງຊາຍສອງຄົນທີ່ຢູ່ພາຍໃນລົດທີ່ຖືກໃຊ້ໃນການແລ່ນຂ້າມແລະຂ້າຄົນຍ່າງຕາມຖະ ໜົນ. ຫລັງຈາກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຄາະຮ້າຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ພວກເຂົາໄດ້ຂັບລົດໄປເມືອງຕໍ່ໄປ, ຍິງປືນດັບເພີງພາຍໃນລົດເພື່ອປົກປິດການພິມຂອງພວກເຂົາແລະໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາ ຕຳ ຫຼວດເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ພາຫະນະຂອງພວກເຂົາຖືກລັກໄປ. ເຈົ້າ​ຄິດ​ຫຍັງ? ມີຄວາມຜິດຫຼືບໍ່?

ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າໄດ້ແລ່ນຂ້າມຊາຍ, ໂດຍທາງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການປ້ອງກັນແມ່ນ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາຮັບຜິດໃນການຄາດຕະ ກຳ (ເຊິ່ງໃນປະເທດບຣາຊິນຈະ ໝາຍ ເຖິງການບໍລິການຊຸມຊົນ, ຫຼາຍສົມຄວນ) ໃນຂະນະທີ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີຕ້ອງການຄາດຕະ ກຳ. ຄວາມຈິງຂອງການປ້ອງກັນແມ່ນພວກເຂົາຢ້ານຄົນທີ່ຂ້າຄົນໂດຍບັງເອີນໃນຂະນະທີ່ຄວາມຈິງຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ວາງແຜນລ່ວງ ໜ້າ ເຖິງການຄາດຕະ ກຳ ແລະໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຖືກຈັບ. ໃນຖານະທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດ, ສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ທ່ານຕ້ອງກັງວົນແມ່ນການຂາດແຮງຈູງໃຈ, ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມັນຫຼືບໍ່? ບໍ່, ໃນຖານະທະນາຍຄວາມມັນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງທ່ານທີ່ຈະປ້ອງກັນລູກຄ້າຂອງທ່ານໃນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ຄວນເຊື່ອພວກເຂົາ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ມັນແມ່ນຄວາມ ສຳ ພັນທາງດ້ານວິຊາຊີບ.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບທ່ານທີ່ຈະກະ ທຳ ຄວາມຜິດແລະບໍ່ຖືກລົງໂທດຖ້າມັນມີບັນຫາທາງຈິດໃນເວລານັ້ນ, ຍົກຕົວຢ່າງ. ໃນກໍລະນີນີ້, ການ ທຳ ທ່າວ່າທ່ານເປັນຄົນບໍລິສຸດຫຼືຍອມຮັບຜິດຕໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ກໍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ. ພຽງແຕ່ໃຫ້ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານທຸກໆຂໍ້ເທັດຈິງແລະໂຊກດີ.

PS: ຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່ານີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ສົມມຸດຕິຖານເພາະວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງອາຍາແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ (ເຊິ່ງບາງຄົນກໍ່ສົມຄວນແລ້ວແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງເຈົ້າ).


ຕອບ 2:

ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຂອງທ່ານ, ແລະເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຈະໄປຂໍຮ້ອງຕໍ່ລອງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນ "ບໍລິສຸດຈົນກວ່າຈະພິສູດຄວາມຜິດ".

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆເພື່ອອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງນີ້ບໍ່ແມ່ນຕໍາ ແໜ່ງ ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະປະຕິບັດ.

ບາງປີທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍ ກຳ ລັງຂັບລົດລົງຖະ ໜົນ ຫົນທາງໃນລະດູຝົນ. ຂ້ອຍໄດ້ຜ່ານການຕັດກັນ, ແນມໄປທາງຊ້າຍແລະຂວາເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ສັນຍານສັນຍານຈະລາຈອນ, ແລະເມື່ອຂ້ອຍມອງໄປ ໜ້າ ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ມີລົດຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບກລົດເບກ, ແຕ່ວ່າຖະ ໜົນ ແມ່ນຊຸ່ມແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈອດລົງທາງຫລັງຂອງລົດສີເທົາຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂ້າພະເຈົ້າ.

ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອຸບັດຕິເຫດແມ່ນຄວາມຜິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າທັງ ໝົດ, ແລະວ່າໃນລະດູຝົນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນລົດສີເທົາຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂ້າພະເຈົ້າແລະບໍ່ສາມາດປັບຄວາມໄວຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ກົງກັບລົດຄັນອື່ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອົດທົນຕໍ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼນີ້ຈົນກ່ວາ, ໜຶ່ງ ອາທິດຫຼືຫຼັງຈາກເກີດອຸບັດຕິເຫດ, ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຂ້າພະເຈົ້າ. ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນໄດ້ມີຄວາມສົງໃສວ່າເປັນຫຍັງລົດສີຂີ້ເຖົ່າຈຶ່ງເຄື່ອນ ເໜັງ ຊ້າ, ສະນັ້ນລາວໄດ້ດຶງພາບຈາກຮ້ານສະດວກສະບາຍກົງກັນຂ້າມບ່ອນເກີດອຸບັດເຫດ. ມັນເກີດຂື້ນວ່າຄົນຂັບລົດສີຂີ້ເຖົ່າໄດ້ຢູ່ຮ້ານສະດວກສະບາຍ, ແລະໄດ້ດຶງລົດຂອງລາວອອກຈາກບ່ອນຈອດລົດຂອງຮ້ານສະດວກສະບາຍ, ໃນທົ່ວສອງເລນຂອງການຈໍລະຈອນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກລໍຖ້າຢູ່ໄຟຈາລະຈອນ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງລົດສີຂີ້ເຖົ່າຢ່າງສົມບູນ) ເກີດຂື້ນຂ້າມສາຍສີເຫລືອງສອງເສັ້ນຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ດຶງເຂົ້າໄປໃນທາງຍ່າງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງກວດສອບການຈະລາຈອນທີ່ ກຳ ລັງຈະມາ (ນັ້ນແມ່ນຂ້ອຍ).

ໂດຍຫຍໍ້, ມີຫຼັກຖານວິດີໂອທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການຂັບຂີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຂັບຂີ່ລົດສີຂີ້ເຖົ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດອຸບັດຕິເຫດ.

…ແຕ່ກ່ອນທີ່ຫຼັກຖານນີ້ຈະເກີດຂື້ນຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຜິດ. ຖ້າຄົນຂັບລົດໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼືເສຍຊີວິດຂ້ອຍຈະໄປທົດລອງໂດຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຜິດ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າລະບົບສານມີ - ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ ຖືກຄົ້ນພົບແລະຖືກສອບຖາມ, ແລະພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ເປັນ ທຳ ຕໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ.

ແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງດຽວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດ ໝັ້ນ ໃຈໄດ້ວ່າພວກເຂົາຜິດພາດພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນທັງ ໝົດ ຢູ່ໃນໂຕະ.

ມີການຍຸຕິ ທຳ ແບບຜິດໆຫລາຍບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຈາກຄົນອື່ນ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ ຕຳ ຫຼວດ) ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຜິດໃນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ, ແລະດັ່ງນັ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ພວກເຂົາກໍ່ໃຫ້ຄວາມຜິດ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ບອກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານວ່າຜູ້ ໜຶ່ງ ມີຄວາມຜິດຈະເຮັດໃຫ້ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດດີກ່າວວ່າ“ ຈົ່ງພິຈາລະນາເບິ່ງຫຼັກຖານແລະເບິ່ງວ່າທ່ານເວົ້າຖືກ, ເພາະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນເປີດໃຈຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທ່ານ ບໍ່ມີຄວາມຜິດ. "

ເພາະບາງທີເຈົ້າກໍ່ຜິດ.


ຕອບ 3:

ໃນປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້, ຕຳ ແໜ່ງ ແມ່ນຄືກັນກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ໃນອັງກິດແລະເວວເຊິ່ງໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ Huw Shepheard ໃນ ຄຳ ເຫັນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານໃນການສ້າງຕັ້ງຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼືຜິດ, ມັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ຂອງສານ.

ຖ້າທ່ານສາລະພາບຄວາມຜິດໃນທະວີບອາຟຣິກາໃຕ້, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານອາດຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮ້ອງຟ້ອງວ່າມີຄວາມຜິດແລະແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດີ ສຳ ລັບທ່ານ. ຖ້າທ່ານສາລະພາບຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຂອງທ່ານຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ, ແຕ່ທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທວງຫາບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ລາວຈະສາມາດຮ້ອງຟ້ອງທ່ານວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຜິດ", ຍ້ອນວ່ານັ້ນແມ່ນສິດທິຂອງທ່ານໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ເຫດການຕໍ່ພະຍານຂອງລັດໃນລະຫວ່າງການກວດສອບຂ້າມນັບຕັ້ງແຕ່ການສາລະພາບຂອງທ່ານແມ່ນການຍອມຮັບຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະການປະດິດສ້າງທີ່ຂັດແຍ້ງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຂອງທ່ານອາດຈະບໍ່ຖືກ ນຳ ໄປໃຫ້ພະຍານໃດໆໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ, ເມື່ອລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກທ່ານວ່າສະບັບປະດິດດັ່ງກ່າວເປັນການຕົວະ. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຫຼັກຖານຂອງພະຍານເປັນກາງໂດຍບໍ່ຕ້ອງເປີດເຜີຍການປ້ອງກັນຈາກຝ່າຍທ່ານ. ລາວຍັງຈະບໍ່ສາມາດ ນຳ ພາປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານໃນການປ້ອງກັນໄດ້ເພາະວ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງມີຈັນຍາບັນໃນການ ນຳ ຫຼັກຖານຂອງທ່ານອອກມາກ່ຽວກັບສະບັບທີ່ຖືກປະດິດຂື້ນຖ້າລາວຮູ້ວ່າທ່ານ ກຳ ລັງປະດິດມັນຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານສາລະພາບຄວາມຜິດຕໍ່ລາວ. ເນື່ອງຈາກວ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຍັງເປັນ“ ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງສານ”, ທ່ານອາດຈະບໍ່ເຄີຍຫຼອກລວງສານໂດຍເຈດຕະນາໂດຍໃຫ້ຮູ້ຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຮູບແບບທີ່ຖືກປະດິດຂື້ນໃສ່ກ່ອນ; ລາວມີ ໜ້າ ທີ່ດ້ານຈັນຍາບັນຕໍ່ສານບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ. ໂດຍກ່າວແນວນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຍັງບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຊື່ອສະບັບເຫດການຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ລາວ ນຳ ສະ ເໜີ ມັນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ລາວຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດຕົວຈິງຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຕົວະທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານແລະລາວສົງໃສວ່າທ່ານຕົວະລາວ, ມັນກໍ່ຍັງຢູ່ກັບທ່ານ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະແນະ ນຳ ທ່ານກ່ຽວກັບວິທີການສະບັບຂອງທ່ານຕໍ່ກັບຫຼັກຖານໃນຄະດີ. ຖ້າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານມີທັດສະນະວ່າສານຈະບໍ່ຖືກຕັດສິນຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍສະບັບຂອງທ່ານ, ໃນກໍລະນີທີ່ຫຼັກຖານຂອງລັດພຽງພໍທີ່ຈະພິສູດຄະດີໂດຍບໍ່ມີການປະຕິເສດຂອງທ່ານ, ລາວອາດຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮ້ອງຟ້ອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດ, ແລະພະຍາຍາມຕໍ່ລອງເພື່ອ ປະໂຫຍກທີ່ເອື້ອອໍານວຍທີ່ສຸດ.

ຖ້າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານມີທັດສະນະວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະບັບຂອງທ່ານແມ່ນມີຄວາມສົງໃສສູງ, ຄະດີຂອງລັດຕໍ່ທ່ານເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມີບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີເຊັ່ນ: ການຢຸດຢັ້ງທີ່ ສຳ ຄັນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ / ຫຼັກຖານການວິເຄາະ, ຫຼືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີອາດຈະຕ້ອງມີ ພິສູດຕົວຕົນຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ລາວອາດຈະແນະ ນຳ ໃຫ້ທ່ານຮ້ອງຟ້ອງ“ ບໍ່ມີຄວາມຜິດ” ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ລາວ ທຳ ຮ້າຍແລະວາງຕົວກາງຫຼັກຖານຕໍ່ທ່ານໂດຍ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕ່າງໆທີ່ອົງການໄອຍະການມີ, ບໍ່ວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະບັບຂອງທ່ານອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃນ ຈິດໃຈຂອງລາວ.

ໃນຕົວຢ່າງທີ່ຜູ້ຖືກກ່າວຫາສາລະພາບຄວາມຜິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງລາວແຕ່ຍັງຂໍຮ້ອງວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດແລະການຊະນະອາດຈະມີລັກສະນະດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ (ງ່າຍດາຍຫຼາຍ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງການສາທິດ): ຜູ້ຖືກກ່າວຫາຖືກກ່າວຫາວ່າມີການຄາດຕະ ກຳ, ຫຼັກຖານພຽງຢ່າງດຽວທີ່ເຊື່ອມໂຍງລາວແມ່ນພະຍານຕາແລະ DNA ຂອງຜູ້ຕາຍໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ເທິງກະປicketອງທີ່ເຂົາໃຊ້ເພື່ອຂ້າຜູ້ທີ່ຕາຍກັບຢູ່ໃນລົດຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ. ລາວຍອມຮັບຜິດບໍ່ໄດ້ແຕ່ຍອມຮັບຜິດຕໍ່ທະນາຍຄວາມຂອງລາວ. ທະນາຍຄວາມຂອງລາວຫຼັງຈາກນັ້ນກວດກາພະຍານສາຍຕາເປັນເວລາດົນຈົນນາງສາມາດຍອມຮັບວ່ານາງອາດຈະເຮັດຜິດຕໍ່ຜູ້ຂ້າ, ໂດຍບໍ່ເອົາຫົວຂໍ້ໃດມາຈາກຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ພະຍານ. ທະນາຍຄວາມຍັງຄົ້ນພົບບັນຫາໃຫຍ່ຕ່າງໆທີ່ມີຕ່ອງໂສ້ຫຼັກຖານການຕັດສິນຄະດີແລະການກວດກາພະຍານດ້ານການແພດເພື່ອພິສູດຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີກັບການປະຕິບັດດ້ານການວິເຄາະຈົນກ່ວາລາວໄດ້ສະແດງຕໍ່ສານວ່າຫຼັກຖານ DNA ສາມາດປົນເປື້ອນໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື. ຖ້າລາວຄຸ້ມຄອງເພື່ອເປັນກາງຂອງພະຍານສອງຄົນດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງອາດຈະຊະນະຄະດີໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ສະ ເໜີ ໃດໆຈາກສານທີ່ລາວຖືກຍື່ນຕໍ່ ໜ້າ ສານ, ເພາະວ່າຫຼັກຖານຂອງອົງການໄອຍະການບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມງວດດ້ວຍຕົນເອງໄດ້.

ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າເປັນໄອຍະການປະຊາຊົນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເປັນອະດີດຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສາທາລະນະ. ເມື່ອທະນາຍຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ດ້ານຈັນຍາບັນຂອງລາວ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ທຸກບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນຫຼາຍ.


ຕອບ 4:

ໃນຖານະເປັນທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ…

Hey, ມັນບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຂອງຂ້ອຍບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເຮັດມັນຫຼືບໍ່.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງທົບທວນຫຼັກຖານທັງ ໝົດ ເພື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນການທົດລອງຂອງເຈົ້າກັບເຈົ້າ.

ແລະຂ້ອຍຈະມີ ຄຳ ຖາມທີ່ຍາກ ສຳ ລັບເຈົ້າ.

ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າທ່ານຈະຕອບ ຄຳ ຖາມເຫລົ່ານັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະກົງໄປກົງມາໂດຍບໍ່ມີການລົບລ້າງຂໍ້ມູນໃດໆ.

ດຽວນີ້, ຂ້ອຍອາດຈະເບິ່ງຫຼັກຖານຕໍ່ເຈົ້າແລະເວົ້າວ່າ“ ພວກເຂົາບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ! ຂ້າພະເຈົ້າຈະພະຍາຍາມລົມກັບໄອຍະການອອກຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຫັນພວກເຮົາສູນເສຍໄປໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ”. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເກີດຂື້ນຄັ້ງ ໜຶ່ງ - ລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍຖືກຕັດສິນ.

ແຕ່ຂ້ອຍອາດຈະມີ ຄຳ ຖາມເຊັ່ນວ່າ "ຄົນຂັບລົດເມໄດ້ຮັບບາດເຈັບແນວໃດ". ຂ້ອຍຖາມຄົນນັ້ນ. ລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິ ທຳ, ລາວອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມກະຫາຍບາງຢ່າງໃນເວລາທີ່ມີການກະ ທຳ ຜິດ. ຈະເປັນແນວໃດ, ພຽງແຕ່ໄດ້ອອກຈາກ Legion Hall ແລະທັງຫມົດ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລາວໄດ້ຂີ່ລົດເມແທນການຂັບຂີ່.

ແຕ່ວ່າທະນາຍຄວາມຈະບໍ່ເວົ້າວ່າ "ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ເຮັດມັນແລ້ວບໍ?"

ບໍ່ມີທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາ.

ດັ່ງນັ້ນ

  1. ຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າພະຍາຍາມ ກຳ ຈັດເສັ້ນທາງຂອງທ່ານອອກຈາກ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສັນຍານທີ່ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະເວົ້າວ່າ“ ແມ່ນແລ້ວ” ຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ຍາກໂດຍສະເພາະ, ທ່ານກໍ່ຍັງມີຄະດີຢູ່.
  2. ເມື່ອຢູ່ໃນສານ, ໃຫ້ມິດງຽບເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນພະຍານ. ທ່ານສາມາດເຮັດບົດບັນທຶກຖ້າທ່ານຕ້ອງການ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດເປັນປະໂຫຍດແທ້ໆ. ນອກຈາກນີ້, ບໍ່ມີຕາລອກຫລື ໜ້າ ຕາທີ່ເປື້ອນ.

ຖ້າທ່ານຕົວະທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ:

  1. ທ່ານອາດຈະສູນເສຍໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນກໍ່ຕາມ.
  2. ເຈົ້າຈະເສຍເງິນຂອງເຈົ້າເອງແລະເວລາຂອງທະນາຍຄວາມ.
  3. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີແກ່ທ່ານໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ

ຕອບ 5:

ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນຈະເຮັດແມ່ນບອກທະນາຍຄວາມທຸກຂໍ້ມູນຂອງຄະດີ, ແລະຊ່ວຍໃຫ້ທະນາຍຄວາມໄດ້ເອກະສານໃດໆເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ເທັດຈິງ. ທ່ານບໍ່ຕົວະທະນາຍຄວາມ, ເພາະວ່າອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຈະໄດ້ຮັບເອກະສານທີ່ເປັນເອກະສານແລະຖ້າທ່ານຕົວະຫຼືກັກຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີດັ່ງກ່າວທ່ານກໍ່ ກຳ ລັງມ້າງຕົວທ່ານເອງອອກຈາກການປ້ອງກັນທີ່ດີ.

ທ່ານບໍ່ຊະນະເກມບານໂດຍການ ທຳ ທ່າວ່າບານແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ບ່ອນອື່ນ.

ທະນາຍຄວາມບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຜິດແລະຄວາມບໍລິສຸດ. ທະນາຍຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທ່ານທີ່ໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງ. ແລະບາງຄັ້ງຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້ໂດຍການຍອມຮັບຜິດຕໍ່ການກະ ທຳ ຜິດທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຍັງເລີຍ.

ໃນເວລາທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງທ່ານ, ວຽກເຮັດງານທໍາຂອງທະນາຍຄວາມແມ່ນເພື່ອນໍາສະເຫນີຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ໃນທາງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈທີ່ດີສໍາລັບທ່ານ. ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກທ່ານ, ວິທີການດັ່ງກ່າວອາດຈະແມ່ນການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ເທັດຈິງໃນຮູບແບບທີ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ການກະ ທຳ ຜິດທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ.

ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະສານຢ່າງຈະແຈ້ງແລະບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ສະແດງໃຫ້ທ່ານຂ້າຄົນອື່ນ. ທ່ານຖືກຕັ້ງຂໍ້ຫາຄາດຕະ ກຳ. ທະນາຍຄວາມທີ່ດີຈະໃຊ້ວິທີການໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ເທັດຈິງອື່ນໆທີ່ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າບໍລິການໃນການຄາດຕະ ກຳ - ບາງທີອາດພະຍາຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຜິດຖຽງກັນບໍ່ໄດ້ມີເຈດຕະນາຈະຂ້າ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ຂື້ນກັບການກະ ທຳ ຜິດຂອງການຄາດຕະ ກຳ ເຊິ່ງ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມຕັ້ງໃຈ.

ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະສານບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ມັນຈະມີປະໂຫຍດຫຼາຍໃນການຕັດສິນຄະດີແນວ Juris, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍຄົນທີ່ຈະຕັດສິນແບບບໍ່ມີເຫດຜົນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ສຶກແລະອາລົມ. ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນມີປະໂຫຍດເທົ່າກັບອາລົມທີ່ພວກເຂົາຂັບຂີ່.

ວິທີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນທະນາຍຄວາມທີ່ດີວາງມັນ…

ໃນເວລາທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງທ່ານ, ທ່ານໂຕ້ຖຽງຂໍ້ເທັດຈິງ. ໃນເວລາທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງທ່ານ, ທ່ານໂຕ້ຖຽງກັບກົດຫມາຍ.


ຕອບ 6:

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນມາຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ໝູ່ ຂອງຂ້ອຍໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ໂຮງຮຽນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ JD ຂອງລາວ; ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທັງ ໝົດ ສຳ ລັບສິດທິພິເສດຂອງທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າ. ຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິການີ້ແມ່ນມາດຕະການດຽວຂອງການຮັກສາຄວາມລັບທີ່ບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນສາຍຕາຂອງກົດ ໝາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມລັບຂອງທ່ານ ໝໍ - ຄົນເຈັບກໍ່ສາມາດຖືກລະເມີດໂດຍ subpoena ພາຍໃຕ້ສະພາບການບາງຢ່າງ.

ໃນເວລາທີ່ທະນາຍຄວາມຕົກລົງເຫັນດີເປັນຕົວແທນຂອງທ່ານ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ພັນທະທາງວິຊາການແລະກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະປະຕິບັດໃນຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ, ເຖິງຈຸດທີ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານໄດ້ບອກພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈເຊິ່ງອາດຈະເປັນຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຄ່າໃບອະນຸຍາດໃນການປະຕິບັດແລະມີທ່າແຮງ ພວກເຂົາຢູ່ໃນບັນຫາທາງກົດ ໝາຍ. ຕໍ່ບັນຫານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແນວຄິດແມ່ນວ່າທ່ານຄວນຈະສາມາດບອກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດກະກຽມການປ້ອງກັນຕົວຂອງທ່ານໃຫ້ດີທີ່ສຸດ (ແລະກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ອົງການໄອຍະການອາດຈະເຮັດ.)

ການຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນສານບໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ວາງແຜນຈະເຂົ້າໃຈມັນ, ແລະມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກົດ ໝາຍ ສະເພາະໃຫ້ ຄຳ ສັ່ງສອນຕໍ່ຕ້ານແລະທີ່ກ່າວວ່າການສາທິດປະຕິບັດກັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມ ລະເມີດສິດທິຂອງທ່ານຫຼືພົນລະເມືອງເອກະຊົນອື່ນໆໃນຂະບວນການເກັບ ກຳ ແລະລວບລວມຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າທ່ານຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການກ່າວຫາດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆທີ່ບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຫຼືບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ຕໍ່ຜູ້ວາງແຜນ. ເພາະສະນັ້ນເປັນຫຍັງທະນາຍຄວາມຈຶ່ງມີຢູ່, ເພາະວ່າມັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ແລະ ໜ້າ ທີ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຮູ້ພຽງພໍກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ສະເພາະຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການກວດສອບເລັກນ້ອຍ, ແລະຫວັງວ່າຈະ ນຳ ໃຊ້ມັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານ.


ຕອບ 7:

ບໍ່ວ່າ. ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍ - ແລະມີຄວາມຜິດແລະສະແດງ ຄຳ ສັນຍາວ່າຈະກັບມາສານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ແລະອີກຄັ້ງທີ່ຈະເອົາເງິນມາໃຫ້. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ:

  1. ການແນະ ນຳ ຂອງລັດຂອງທ່ານກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການປະພຶດດ້ານວິຊາຊີບ, ມີຈາກຫໍສະ ໝຸດ ກົດ ໝາຍ ສານສູງສຸດທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາຈະສົ່ງ ສຳ ເນົາທາງອີເມວໃຫ້ທ່ານໂດຍຄ່າ ທຳ ນຽມ. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານບໍ່ຖືກຄວບຄຸມແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາຖືກຜູກມັດໂດຍບໍ່ມີກົດລະບຽບ. ບໍ່ມີຂໍ້ ກຳ ນົດໃດໆຂອງພວກມັນ.
  2. ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການ ດຳ ເນີນຄະດີແພ່ງຂອງລັດ 15.4, ທີ່ມີຢູ່ຈາກຫໍສະມຸດຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາຈະສົ່ງ ສຳ ເນົາທາງອີເມວໃຫ້ທ່ານໂດຍຄ່າ ທຳ ນຽມ. ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານມີສິດທີ່ຈະຖີ້ມສິດທິພົນລະເມືອງແລະສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ທັງ ໝົດ ຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຫຼືຄວາມຮູ້ຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ຫຼືກົດລະບຽບຫຼັກຖານສະແດງ ນຳ ໃຊ້.
  3. ຜູ້ພິພາກສາຂອງທ່ານສາມາດ“ ສືບສວນສອບສວນຄະດີອາຍາ” ໂດຍຍອມຮັບການໃຫ້ສິນບົນແລະລາອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານ. ບໍ່ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງອາຍາ.

ທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ພິພາກສາຂອງທ່ານເອົາໃຈໃສ່ເບິ່ງແຍງທ່ານຖ້າທ່ານບໍລິສຸດເພາະວ່ານັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານຈະບໍ່ຂຶ້ນສານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ - ສະນັ້ນດຽວນີ້ແມ່ນໂອກາດດຽວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະ ທຳ ຄວາມສະ ເໝີ ພາບທັງ ໝົດ ຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ສູງສຸດຈາກກອງທຶນສາທາລະນະ, ລວມທັງການເອົາທ່ານເຂົ້າຄຸກຫຼືຄຸກ, ເຊິ່ງ ນຳ ເອົາເງິນທຶນຈາກລັດຖະບານກາງມາໃຫ້ພວກເຂົາ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາທ່ານນາງ Angela Arkin ອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານໃນການໃຫ້ສິນບົນໃນ Triple Paid Guardian ad Litem Court Scam. ບໍ່ແມ່ນກ່ອນທີ່ຈະຖືກທໍລະມານການສໍ້ໂກງ, ການຄົ້ນຫາແລະການຊັກແລະຜິດກົດ ໝາຍ ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດແລະສຸຂະພາບຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ, ຍົກເວັ້ນວ່າການໂຄສະນາຫາສຽງກ່າວຫາກໍ່ສິ້ນສຸດລົງແລະຂ້ອຍກໍ່ມີເລື່ອງ ໜ້າ ຮັກທີ່ຈະບອກ…ແລະອີກສອງສາມຢ່າງ….


ຕອບ 8:

ບໍ່, ທ່ານຕອບພຽງແຕ່ ຄຳ ຖາມທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຖາມທ່ານໂດຍສະເພາະ. ຖ້າທະນາຍຄວາມຕ້ອງການຢາກຮູ້ວ່າທ່ານໄດ້ກະ ທຳ ຜິດຫຼືບໍ່, ພວກເຂົາຈະຖາມທ່ານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າພວກເຂົາຈະເຮັດແນວໃດ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນ ສຳ ຄັນໃນການເອົາຊະນະການ ດຳ ເນີນຄະດີທາງອາຍາ. ຄະດີອາຍາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເປັນພະຍານຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວພວກເຂົາຈະສູນເສຍໄປເລື້ອຍໆຖ້າຖືກກ່າວຫາເປັນພະຍານ.

ຄະດີຂອງທ່ານຈະຖືກຊະນະຫຼືສູນເສຍຍ້ອນຫຼັກຖານທີ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ / ປະຈັກພະຍານທີ່ອົງການໄອຍະການ ດຳ ເນີນຄະດີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງວ່າທ່ານໄດ້ກະ ທຳ ຄວາມຜິດແລະວິທີທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຕອບໂຕ້ຫຼືໂຍນຄວາມສົງໄສຕໍ່ຫຼັກຖານ / ຂໍ້ພະຍານນັ້ນ. ມັນອາດຈະແມ່ນໂດຍປະຈັກພະຍານຂອງ alibi, ເຫດຜົນອື່ນທີ່ຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານມີຢູ່ໃນອາຊະຍາກໍາ, ຄວາມສາມາດຂອງພະຍານໃນການລະບຸທ່ານພາຍໃຕ້ສະຖານະການ, ແລະອື່ນໆ.

ເພື່ອຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ, ທ່ານຕ້ອງຖືກພິສູດວ່າມີຄວາມຜິດເກີນຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ພາລະໃນການພິສູດຄວາມຜິດຂອງທ່ານແມ່ນຢູ່ໃນອົງການໄອຍະການຂອງລັດ. ພາລະຂອງຫລັກຖານນັ້ນບໍ່ເຄີຍປ່ຽນກັບຜູ້ຖືກກ່າວຫາ, ເຊັ່ນ, ຜູ້ຖືກກ່າວຫາບໍ່ມີ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຈະພິສູດວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ກະ ທຳ ຜິດຫຼືບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ນັບແມ່ນຫຼັກຖານ / ປະຈັກພະຍານທີ່ຍອມຮັບໄດ້ແລະມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະປະຕິເສດຫຼືໂຍນຄວາມສົງໄສໃນຄວາມຈິງຂອງມັນ.


ຕອບ 9:

ໃນປະເທດອັງກິດແລະ Wales, ຖ້າທ່ານບອກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານວ່າທ່ານມີຄວາມຜິດ, ທ່ານອາດຈະຮ້ອງຟ້ອງ“ ມີຄວາມຜິດ” ຢູ່ໃນສານຫຼືທ່ານ ດຳ ເນີນການດ້ວຍການຮ້ອງຟ້ອງ“ ບໍ່ມີຄວາມຜິດ” ເພື່ອໃຫ້ຫຼັກຖານຂອງອົງການໄອຍະການສາມາດທົດລອງໄດ້. ຖ້າຫຼັກຖານດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຕັດສິນລົງໂທດໄດ້ຢ່າງພຽງພໍໃນຄະດີຂອງອົງການໄອຍະການ, ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຈະບອກທ່ານໃຫ້ປ່ຽນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຂອງທ່ານຫຼືທະນາຍຄວາມຍ່າງອອກໄປ.

ຖ້າທ່ານຕົວະນາຍທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານແລະ ດຳ ເນີນຄະດີດັ່ງກ່າວເປັນການຮ້ອງຟ້ອງ“ ບໍ່ມີຄວາມຜິດ”, ການໂຈມຕີຂອງທະນາຍຄວາມຕໍ່ກັບຫຼັກຖານການຟ້ອງຮ້ອງຈະລົ້ມເຫລວແລະທ່ານຈະເລີ່ມຕົ້ນຄະດີການປ້ອງກັນຂອງທ່ານຢູ່ໃນຂໍ້ເສຍປຽບ. ທ່ານຍັງຕ້ອງໄດ້ລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ຖືກກ່າວຫາຕໍ່ຜູ້ຖືກກ່າວຫາໃນການຈັບກຸມ, ໃນການສອບຖາມແລະການຖືກກ່າວຫາວ່າ: "ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເວົ້າຫຍັງ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການປ້ອງກັນຂອງທ່ານຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ເມື່ອຖືກຖາມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານອີງໃສ່ຕໍ່ມາ ໃນສານ. ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າຈະຖືກໃຫ້ເປັນຫຼັກຖານ”. ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ພິພາກສາໃຫ້ທິດທາງແນວທາງທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການຊີ້ແຈງວ່າພວກເຂົາສາມາດແຕ້ມແນວຄິດທີ່ບໍ່ດີຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທ່ານໃນການກ່າວເຖິງ ຕຳ ຫຼວດທຸກໆສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນສານ.

ທາງເລືອກຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າ, ຖ້າທ່ານຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນສະຖານະການທີສອງ, ການຫຼຸດຜ່ອນອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເຄີຍເຮັດຈະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຄືກັບວ່າທ່ານຈະເປັນຄົນສັດຊື່.


ຕອບ 10:

ສະເຫມີ, ສະເຫມີໄປ, ສະເຫມີບອກທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງ. ສິ່ງທີ່ດີ, ບໍ່ດີແລະບໍ່ດີ. ຢ່ານອນຢູ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານເອງ!

ໜ້າ ທີ່ຂອງລາວແມ່ນປ້ອງກັນທ່ານ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມີຄວາມຜິດຫຼືບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານນອນກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ, ທ່ານຕັ້ງລາວໃຫ້ເປັນຄົນຕາບອດ. ຖ້າລາວບໍ່ຮູ້ຂໍ້ເທັດຈິງຕົວຈິງຈາກທ່ານ, ລາວຈະບໍ່ສາມາດກຽມຕົວປ້ອງກັນທີ່ມີປະສິດຕິພາບໄດ້.

ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າອາວຸດປືນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ທ່ານອ້າງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຂອງທ່ານ…ທ່ານບໍ່ເຄີຍມີມັນ…ຕ້ອງຖືກຄົນອື່ນຖິ້ມ. ລາວກຽມການປ້ອງກັນໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ບອກລາວ.

ທ່ານໄປ ດຳ ເນີນຄະດີແລະໄອຍະການໄດ້ມີການພິມນິ້ວມືຂອງທ່ານຈາກປືນ. ທຸກສິ່ງທີ່ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານກຽມພ້ອມພຽງແຕ່ສູບຢາ. ຖ້າທ່ານເວົ້າຄວາມຈິງ, ມັນອາດຈະມີວິທີການທີ່ພິມຂອງທ່ານຢູ່ໃນປືນນັ້ນ. ບາງທີທ່ານອາດຈະດີ້ນລົນໃນເວລາທີ່ມັນໄປ…

ໃນເວລາທີ່ເລື່ອງຕ່າງໆປ່ຽນແປງໃນໄລຍະການເຊື່ອຖືການທົດລອງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຄະນະຜູ້ພິພາກສາແລະຜູ້ພິພາກສາມັກ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ລຽບງ່າຍ, ກົງແລະບໍ່ສັບສົນ. ເມື່ອທະນາຍຄວາມ ກຳ ລັງຂຸ້ນຂ້ຽວ, ປ່ຽນທິດສະດີເປັນຫຼັກຖານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນເຂົ້າໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ, ມັນຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດ ສຳ ລັບນິຕິບຸກຄົນທີ່ສົງໃສວ່າຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະຄູ່ຮ່ວມງານ, ຄວາມຜິດ.


ຕອບ 11:

ຢະ! ຂ້ອຍກຽດຊັງ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້! ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນມີສອງປະເພດຂອງຄົນໃນໂລກ: ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ (ລວມທັງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຮັບຜິດຊອບ) ແລະຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຮັບເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ.

ໃນປະສົບການທີ່ ຈຳ ກັດຂອງຂ້ອຍໃນການປ້ອງກັນຄະດີອາຍາ, ໃນການ ສຳ ພາດລູກຄ້າໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ຫວັງວ່າຢູ່ຫ້ອງການຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າການ ສຳ ພາດຢູ່ຄຸກ (ເຊິ່ງມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຂ້ອຍ: "ບໍ່, ຂ້ອຍຈະບໍ່ປະກັນຕົວເຈົ້າ") ໄປຖາມລູກຄ້າໃຫ້ບອກຂ້ອຍສັ້ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແລະທົບທວນເອກະສານຕ່າງໆທີ່ລູກຄ້າມີ. ("ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຖືກຈັບແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຖືກຟ້ອງຫຍັງ" ບໍ່ແມ່ນທາງທີ່ດີທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄວາມ ສຳ ພັນກັບທະນາຍຄວາມຂອງເຈົ້າ.)

ປະຕິບັດຕາມ, ຫຼືໃນໄລຍະ, ການເລົ່າເຫດການຕ່າງໆຂອງລູກຄ້າທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການຈັບກຸມ, ທະນາຍຄວາມຈະຕັ້ງ ຄຳ ຖາມເພື່ອ ກຳ ນົດບໍ່ພຽງແຕ່ວິທີການ ດຳ ເນີນການທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນແຕ່ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສະ ເໜີ ລູກຄ້າ.

ມັນອາດຈະເປັນພຽງເລື່ອງ ທຳ ມະດາຂອງຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າເມື່ອລູກຄ້າຫລືລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງມາ

ເຖິງ

ຂ້ອຍ ສຳ ລັບການເປັນຕົວແທນໃນເລື່ອງຄະດີອາຍາ, ຂ້ອຍມັກຈະຖືວ່າລູກຄ້າໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ວຽກຂອງຂ້ອຍໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີສາມາດພິສູດໄດ້ບໍ (ຫລືວ່າມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການຈັບກຸມ).